LA PAUVRETE .

 

LA PAUVRETE PEUT-ELLE ENCORE EXISTER ? DOIT-ON ENCORE LA CONSTATER ET L'ACCEPTER ? LES PAYS RICHES, LES ORGANISATIONS ET LES ASSOCIATIONS LUTTENT CONTRE ELLE. MALGRE CELA, LA PAUVETE ET L'INDIGENCE SONT PARTOUT CONSTATEES. PIRE, L'ECART ENTRE LES CLASSES SOCIALES NE CESSE DE S'ACCROITRE. IL Y A CEUX QUI VIVENT EN DESSOUS DU SEUIL DE LA PAUVRETE, CEUX QUI SE DEBROUILLENT POUR BOUCLER LEURS FINS DE MOIS, ET CEUX QUI N'ONT PAS DE SOUCI D'ARGENT. SI DURANT UNE LONGUE PERIODE DE NOTRE HISTOIRE LA PAUVRETE  ET L'INDIGENCE ETAIENT INEVITABLES, AUJOURD'HUI ELLES SONT DEVENUES INTOLERABLES. JE ME DEMANDE POURQUOI LA MISERE EST TOUJOURS LA, MALGRE LES EFFORTS ET LES MOYENS MIS EN ŒUVRE. JE ME DEMANDE POURQUOI LA PAUPERISATION EXISTE ET CONDUIT DES QUARTIERS A L'INSECURITE. JE NE COMPRENDS PAS POURQUOI UNE GRANDE PARTIE DE NOTRE PLANETE EST PAUVRE. LES GOUVERNEMENTS, LES PARTIS POLITIQUES, LES ORGANISATIONS MONDIALES, NE SONT PAS DIRIGES PAR DES REVEURS ET DES INCOMPETENTS. PERSONNE N'IGNORE QUE DE LA MISERE NAÎT L'INSECURITE, ET QUE DE L'INSECURITE NAÎT LE DESORDRE ET LE DECLIN. ALORS POURQUOI N'ARRIVE-T-ON PAS A ENDIGUER CE FLEAU ?

L'EXISTENCE SEULE DU CALCUL DU SEUIL DE PAUVRETE MONTRE QUE CETTE CONDITION DE VIE EST ADMISE PAR LES DIRIGEANTS COMME UN FAIT INEVITABLE, UNE NECESSITE, ET DONC UNE OPPORTUNITE POUR EUX. GRACE A CELA ILS ONT UNE LEGITIMITE DANS LEUR POUVOIR DE DECISION ET D'EXISTENCE. SI CE FLEAU MONDIAL ETAIT ERADIQUE, CELA VOUDRAIT DIRE QUE PARTOUT SUR NOTRE PLANETE L'HOMME VIVRAIT EN AYANT LES MOYENS FINANCIERS LUI PERMETTANT DE SE CONSACRER A LA QUALITE DE SA VIE ET DE SA FAMILLE. IL EN RESULTERAIT UN EQUILIBRE ET UN BIEN-ETRE SOCIAL. LA DIFFICULTE POUR CE FAIRE RESIDE DANS L'ACQUISITION DE CES MOYENS. L'ARGENT ISSUDU TRAVAIL EST LA CLEF PERMETTANT L'ACCES A UNE VIE DECENTE, AUX ETUDES, A LA CULTURE, AUX LOISIRS ET A LA SANTE. QUELS SONT LES PAYS OU C'EST LE CAS ET SONT ILS NOMBREUX ? UN PAYS EST PUISSANT S'IL EST RICHE. OR, MEME SI C'EST LE CAS, UNE PARTIE DE SA POPULATION N'ECHAPPE PAS A LA PAUVRETE. ON POURRAIT EN CONCLURE QUE LA RICHESSE D'UN PAYS N'EMPECHE PAS LA PAUVRETE DE FRAPPER UNE PARTIE DE SA POPULATION AU POINT QUE CELA LUI CREE UN PROBLEME. QUELLE EST LA SOLUTION ?

LES REGIMES POLITIQUES TOTALITAIRES, LES SYSTEMES BASES SUR LE TROC ET LE PARTAGE EQUITABLE, LE CONTROLE DES NAISSANCES, LES AIDES APPORTEES PAR LES GOUVERNEMENTS AUX POPULATIONS DANS LE BESOIN OU SUBISSANT DES INEGALITES, TOUT CELA NE DONNENT PAS LES RESULTATS VOULUS PUISQUE LA PAUVRETE EST TOUJOURSPRESENTE. LA MISERE, LA PAUVRETE, LA PAUPERISATION SONT DONC VOULUES ET SONT ENTRETENUES DANS LES PAYS RICHES ET PAUVRES. ILS ONT BESOINS LES UNS DES AUTRES POUR MAINTENIR LEURS PUISSANCES ECONOMIQUES POUR LES UNS ET LEURS PUISSANCES POLITIQUES POUR LES AUTRES. PEU LEUR IMPORTE LES CONSEQUENCES SOCIALES PROVOQUEES PAR LA PAUVRETE.

UNE REGION, OU UNE VILLE, LANCE UN PROGRAMME DE CONSTRUCTION DE LOGEMENTS SOCIAUX PARCEQU'IL Y EST CONSTATE DEPUIS LONGTEMPS QU'UNE GRANDE PARTIE DE SA POPULATION VIT DANS DES CONDITIONS QUI NE SONT PAS ADMISSIBLES AU REGARD DES NORMES. LE BUT A PEINE VOILE DE CE PROGRAMME EST QU'IL PROFITERA AUX SOCIETES QUI CONSTRUISENT LES LOGEMENTS, AUX EMPLOIS QUE CELA GENERE, AUX POLITICIENS QUI AURONT MIS EN PLACE CE PROGRAMME, A CEUX QUI L'AURONT ELABORE ET AUX SOCIETES QUI AURONT A GERER L'ENSEMBLE DE CE PARC IMMOBILIER ET LEURS HABITANTS. AVANT QUE CE PROGRAMME SOIT LANCE, DES FAMILLES ONT VECU TRES LONGTEMPS DANS DES CONDITIONS DEPLORABLES AVEC LES CONSEQUENCES QUE L'ONT CONNAIT ET QUI SONT TRES SOUVENT RELATEE PAR LES MEDIAS. SI VRAIMENT LES DECIDEURS S'ETAIENT SOUCIES DE LA QUALITE DE VIE DE LEURS ADMINITRES ET DONC DE TOUTES CES FAMILLES, ILS AURAIENT PRIS CE PROBLEME DE LOGEMENT AU DEPART ET ILS L'AURAIENT ANTICIPE PAR DES MESURES QUI CERTAINEMENT AURAIENT ETE IMPOPULAIRES , ET COMBATTUES PAR UN BON NOMBRE D'AUTRES DECIDEURS ET RESPONSABLES POLITIQUES, MAIS NECESSAIRES ET FINALEMENT COMPRISES PAR LES PRICIPAUX INTERRESSES EUX-MEMES. CES MESURES D'ANTICIPATION AURAIENT ETE, PAR EXEMPLE D'Y LIMITER LE NOMBRE DES FAMILLES, DE LES CONVAINCRE ET DE LES AIDER A ENTRETENIR ET A AMELIORER LEURS CADRES DE VIE POUR EVITER L'ENGRENAGE MENANT A LA PAUPERISATION D'UNE BANLIEUE. AU LIEU DE CELA, LES POLITIQUES ET MEME UNE PARTIE DES HABITANTS LAISSENT CE PHENOMENE DE DEGRADATION CONCERNANT LES LOGEMENTS PRENDRE DE L'IMPORTANCE AU POINT QUE LA VIE QUOTIDIENNE Y SOIT INSUPORTABLE, AVANT DE PRENDRE LA DECISION. EN ATTENDANT, DES FAMILES ENTIERES Y ONT VECU UN QUOTIDIEN DE PAUVRETE SOCIALE QUI AURA DES CONSEQUENCES GRAVES ET QUI N'A ETE PRIS EN COMPTE QUE SUR LE PLAN DES STATISTIQUES.

 

DANS UNE BANLIEUE OU DANS UN QUARTIER PAUVRE IL N'Y A PAS, OU RAREMENT, D'ECOLE ET DE
LYCEE AUX INFRASTRUCTURES « RICHES ». DE MEME, LE PERSONNEL ENSEIGNANT N'Y EST QUE RAREMENT MOTIVE ET LES ELEVES N'ONT PAS LES RESULTATS ESPERES. LES DECIDEURS, LES RESPONSABLES, LES PARENTS AINSI QU'UNE PARTIE DES ELEVES NE FONT QUE LE CONSTATER. CEPENDANT ILS ONT TOUS DES SOLUTIONS A APPORTER. LES POLITICIENS ET LES DECIDEURS DOIVENT DONNER LES MOYENS AUX INTERRESSES POUR QU'A CHAQUE NIVEAU TOUT SOIT FAIT AFIN QUE LA BANLIEUE OU LE QUARTIER « PAUVRE » AI L'IDEE D'ETRE FIER DE SON ECOLE ET DE SON LYCEE. TOUT LE MONDE Y TROUVERAIT SON COMPTE. AU LIEU DE CELA, CES MEMES DIRIGEANTS ET RESPONSABLES LAISSENT LES SITUATIONS SE DEGRADER, ET MEME, DIMINUENT OU SUPPRIMENT LES MOYENS EN BUDGET ALORS QU'ILS EN CONNAISSENT LES CONSEQUENCES. IL Y A BIEN LA UNE VOLONTE DE CREER ET D'ENTRETENIR UNE CERTAINE PAUVRETE INTELLECTUELLE CHEZ LES JEUNES ET UN ECOEUREMENT PROFESSIONNEL CHEZ LES ENSEIGNANTS. CETTE VOLONTE INITIALISERA LA PAUVRETE CHEZ CES JEUNES.

 

SI L'ON CONSIDERE QUE LA BASE D'UNE NATION EST LA FAMILLE, C'EST DONC PAR LA
FAMILLE QU'IL FAUT TRAITER LE CONSTAT DE LA PAUVRETE.

AUTREFOIS LA FAMILLE REPRESENTAIT UNE RICHESSE NATIONALE, ELLE ETAIT RICHE DE SES BRAS OU DES SES BIENS, AUJOURD'HUI DANS LES PAYS RICHES, OU IL Y A CEPENDANT UNE GRANDE PAUVRETE, CE N'EST PLUS EXACTEMENT LE CAS. L'ETAT NE DOIT PAS ATTENDRE DE CONSTATER QU'UNE FAMILLE EST PAUVRE. IL DOIT L'EMPECHER DE DEVENIR PAUVRE. AUJOURD'HUI FONDER UNE FAMILLE DEMANDE AUX PARENTS DES MOYENS FINANCIERS IMPORTANTS ET UNE VOLONTE A TOUTE EPREUVE POUR ASSUMER CETTE RESPONSABILITE. N'IMPORTE QUI PEUT –IL ETRE PARENT ? A CONSTATER LES STATISTIQUES CONCERNANT L'IMPORTANCE DE LA PAUVRETE DANS LES PAYS DITS RICHES, LA REPONSE EST NON. AU DEPART L'AISANCE FINANCIERE DES PARENTS EST LA CONDITION ESSENTIELLE. VIENT ENSUITE LA VOLONTE D'ASSUMER AU MIEUX LES RESPONSABILITES QUI INCOMBENT AU ROLE DE PARENTS. PAR CONSEQUENT, ETRE PARENT N'EST PAS DONNE A TOUT LE MONDE. SI LES GOUVERNEMENTS SONT PREOCCUPES PAR CE CONSTAT DE PAUVRETE, ILS DOIVENT TRAITER CE GRAVE PROBLEME A LA BASE PAR DES MESURES QUI SERONT JUGEES IMPOPULAIRES ET DIGNES SUREMENT D'UN REGIME TOTALITAIRE, MAIS CE SERA LE PRIX A PAYER POUR QUE LA PAUVRETE ET LA MISERE DISPARAISSENT. SOIT LES GOUVERNEMENTS DONNENT DES LE DEPART TOUS LES MOYENS POUR QUE LES FAMILLES VIVENT DIGNEMENT ET PROSPERENT, SOIT ILS PRENNENT DES MESURES POUR QU'IL N'Y AI PLUS DE FAMILLE QUI COMMENCE OU FINISSE PAR VIVRE DANS LA PAUVRETE. IL N'Y A PAS DE LIBERTE DE CHOIX D'AVOIR DES ENFANTS OU NON. IL Y A SEULEMENT L'APTITUDE MORALE ET LA CAPACITE FINANCIERE POUR ETRE PARENT. C'EST INCONCEVABLE COMME CONCEPT POUR DES SOCIETES MODERNES QUI ONT LUTTE POUR LEUR LIBERTE.MAIS EN OBSERVANT OU CETTE LIBERTE LES A CONDUIT, ON ADMETTRA QUE CETTE REVISION DE LA LIBERTE EST JUSTIFIEE LORSQUE L'EXISTENCE MEME DE CETTE SOCIETE EST EN JEU. SI EN 2010 LA PAUVRETE EST TOUJOURS D'ACTUALITE, ET QUE LES FAMILLES PAUVRES SONT NOMBREUSES AU POINT QUE LES ETATS FASSENT DES STATISTIQUES, CALCULENT ET COMPARENT LES SEUILS DE PAUVRETE, C'EST QUE CETTE MISERE EST PROFITABLE AUX DIRIGEANTS. ILS L'ENTRETIENNENT ET LA CONTROLENT PARCE QU'ELLE GENERE UN DESEQUILIBRE SOCIAL DANGEUREUX MAIS ESSENTIEL POUR LES ENJEUX POLITIQUES ET ECONOMIQUES.

 

POUVONS-NOUS REVER D'UNE SOCIETE POUVANT EXISTER LONGTEMPS SANS QU'UNE PARTIE NE CONNAISSE LA PAUVRETE ? CETTE SOCIETE EST-ELLE POSSIBLE ? AU DEPART IL Y A EU LE PARADIS OU TOUT ETAIT MERVEILLEUX ET OU, SEULE UNE ACTION Y ETAIT INTERDITE. POURTANT LA MINI SOCIETE QUE FORMAIENT ADAM ET EVE L'A BIEN ENFREINT. NOUS SAVONS CE QU'IL LEUR EST ARRIVE, AINSI QU'A LEUR DESCENDENCE QU'EST L'HUMANITE. L'HOMME PEUT-IL VIVRE SANS MISERE ? L'HOMME EST-IL HEUREUX PARCEQU'IL NE CONNAIT PAS LA PAUVRETE ? L'HOMME DOIT-IL COTTOYER LA PAUVRETE POUR ESTIMER SON BONHEUR DE NE PAS ETRE PAUVRE LUI-MEME ? L'HOMME DOIT-IL ETRE PAUVRE POUR AVOIR LE SENTIMENT D'EXISTER, MEME DANS L'ENVIE DE SON VOISIN QU'IL VOIT VIVRE AISEMENT ?

 

FAUDRAIT-IL FINIR PAR PRENDRE LA DECISION DE« TRAITER »
LE CERVEAU HUMAIN POUR QUE LA PAUVRETE ET LA MISERE DISPARRAISSENT DE NOTRE PLANETE TERRE ?

JE SUIS SUR QUE
OUI.

 

Mon Blog. /Slootie. LE 02/10/2010

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨